De jury mocht alweer een hele reeks kwalitatief hoogstaande inzendingen (22) beoordelen. De vier genomineerde eindwerken weerspiegelen de diversiteit van het vakgebied en behandelen uiteenlopende ruimtelijke vraagstukken, gaande van participatief en sociaal-ruimtelijk onderzoek, over landschappelijke en ontwerpmatige benaderingen, tot beleids- en instrumentele analyses. Deze rijkdom aan perspectieven maakte de beoordeling bijzonder boeiend, maar tegelijk ook uitdagend.
Floris Gerits – Oven de Ring: De Grote Verkoeling
Hoe wijken met hittestress kunnen afkoelen door een snelwegoverkapping
Het eindwerk van Floris Gerits wordt door de jury ervaren als zeer toegankelijk en positief gebracht. De visuele uitwerking is sterk en vormt een duidelijke meerwaarde voor de communicatie van het project. De beelden zijn zorgvuldig uitgewerkt en maken het verhaal laagdrempelig en begrijpelijk voor een breed publiek.
De jury merkt tegelijk op dat de toon soms te eenvoudig is, wat bij momenten ten koste gaat van de inhoudelijke scherpte. Daarnaast komt de overkapping, die volgens titel en onderzoeksvraag centraal staat, inhoudelijk minder uitgebreid aan bod dan verwacht. De jury ziet in dit werk vooral een sterke communicatieve en visuele kracht, met potentieel om iets meer focus en diepgang te ontwikkelen.
Wim Dillen – Tussen linie en landschap: Een landschapstypologisch onderzoek naar de ontwikkeling van de Antitankgracht en de bijbehorende militaire cultuurlandschappen als blauwgroene dragers van de Antwerpse perifere regio
Deze masterproef onderzoekt op een grondige manier de Antitankgracht en de bijbehorende militaire cultuurlandschappen als potentiële blauwgroene dragers voor de Antwerpse perifere oostrand. De jury waardeert de sterke landschappelijke analyse en de heldere typologische en systeembenadering, waarin historische ontwikkeling, ecologische structuren en actuele fricties zorgvuldig in kaart worden gebracht.
Het ontwerpend onderzoek toont duidelijke ruimtelijke kwaliteiten en een grote betrokkenheid bij het landschap. Tegelijk stelt de jury vast dat de vertaling naar een bredere beleidsmatige en maatschappelijke relevantie beperkt blijft. De impact op Vlaams niveau en de concrete doorwerking over verschillende gemeenten heen hadden sterker uitgewerkt kunnen worden. Het werk levert evenwel een waardevolle bijdrage aan
het denken over militaire cultuurlandschappen en hun rol in veerkrachtige landschapsontwikkeling.
Dirk De Loecker – Baat het niet, het schaadt! Onderzoek naar de interactiviteit van de regelgeving van de planologische compensatieplicht en de planschade- en planbatenregeling
De thesis van Dirk De Loecker behandelt een complexe en technische thematiek rond planschade en planbaten en wordt door de jury als inhoudelijk zeer relevant en maatschappelijk belangrijk beschouwd. Het werk biedt een heldere en toegankelijke instap in een moeilijk beleidsmatig onderwerp en maakt structurele knelpunten inzichtelijk, wat ook voor lokale beleidsmakers van grote waarde kan zijn.
De jury merkt op dat het narratieve karakter van de thesis soms overheerst, waardoor de kernboodschap niet altijd even scherp naar voren komt. Meer focus op concrete toepassingen, RUP’s en mogelijke oplossingsrichtingen had de impact van het werk kunnen versterken. De conclusie had sterker en meer richtinggevend mogen zijn. De presentatie werd daarentegen als zeer overtuigend en helder ervaren. De jury beschouwt dit werk als een belangrijke bijdrage aan het debat en het agenderen van structurele problemen binnen de ruimtelijke planning.
Ana-Clara Van den Berghe, Paulien Van den Nest & Axelle Van Nuffelen - Tussen voor- en achterdeur: een ontwerpgedreven participatief actieonderzoek in de Ten Eekhovelei
Het groepswerk “Tussen voor- en achterdeur: een ontwerpgedreven participatief actieonderzoek in de Ten Eekhovelei” onderscheidt zich duidelijk door de intensieve en doorgedreven inzet op participatie. De studenten zijn zeer ver gegaan in het werken met bewoners en het opbouwen van draagvlak, en tonen aan hoeveel tijd, zorg en betrokkenheid participatief actieonderzoek vergt. De jury waardeert de samenwerking met SAAMO en de manier waarop de studenten zich diep in de leefwereld van de bewoners hebben ingebed, met een duidelijke empathie voor de wijk die ook sterk tot uiting komt in de uitwerking van het thesisboek.
De sociologische invalshoek is bijzonder sterk en overstijgt duidelijk de eigen discipline, terwijl de koppeling met de planningscontext helder en relevant blijft. In plaats van te zoeken naar één vast eindbeeld, verkent het werk verschillende mogelijke ontwikkelingsrichtingen, wat door de jury wordt gezien als een bewuste en waardevolle keuze. Het project is bovendien voelbaar en zichtbaar op straatniveau, wat de maatschappelijke impact en relevantie onderstreept.
Het eindwerk sluit nauw aan bij de kernwaarden van de VRP, met een sterke focus op sociale rechtvaardigheid, betrokkenheid en een warme, mensgerichte benadering van
ruimtelijke planning. De jury ziet in dit werk ook een stevige basis voor verdere verspreiding en reflectie binnen het werkveld.
Conclusie
De jury wil benadrukken dat alle ingezonden eindwerken getuigen van een groot engagement en een hoge kwaliteit. Na rijp beraad beslist de jury om de VRP-afstudeerprijs 2025 toe te kennen aan het groepswerk “Tussen voor- en achterdeur: een ontwerpgedreven participatief actieonderzoek in de Ten Eekhovelei” van Ana-Clara Van den Berghe, Paulien Van den Nest en Axelle Van Nuffelen. Dit eindwerk wist de jury het meest te overtuigen door de combinatie van een sterk participatieve insteek, maatschappelijke relevantie, methodische diepgang en sterke aansluiting bij de waarden van de VRP.
Namens de jury, Fien Batens, Helena Bieseman, Griet Celen, Jan Comhair, Koen Van den Troost, Laurens Van Hoek, Miechel De Paep, Bert De Vos, Willem Geens, Jan Nijs, Samuel Van de Vijver, Karolien Vermeiren
Lees de thesissen van alle finalisten hier.
